首页 > 国际 >

钟南山不伟大?那你伟大行了吧

收藏

钟南山不伟大?那你伟大行了吧

北美留学生观察 北美留学生观察 2020-08-13 08:12


首先写一下触发预警:这是一篇带着强烈主观情绪的文章。


此前,我已经写过一篇关于钟老的文章了。再写,主要是忍不住。小丑登台,你我沉默,小丑就会以为世界都是他的了。


你肯定有过这种感受:


你看到一个人,胡说八道,嘴皮子跑高铁。自言自语,也就算了,偏偏还对着数十万人说,拉开演讲的架势;说一些无关痛痒的话题也就算了,偏偏说的是你很在意的人。


这个时候,你真的很想冲上台拉他下来。找个大师给他脑子开个瓢,看看里面有几坨屎。


事情是这样的:昨天,钟南山荣获「共和国勋章」,我想,大多数人应该都觉得实至名归,确实是实至名归。


从03年的非典,到今年的新冠,钟老一直冲在最前线。


有些判断,除了基于大面积的数据分析,还能靠闻,靠嗅,靠听,你能从空气中闻到一个人最原汁原味的基本面。


你我都经历过疫情,也都知道那是怎样的一段时光,如今全球都在疫情的泥淖里挣扎,而我们能享受相对开放的自由环境。


我们都知道,这不是白来的。我们都知道这背后的力量来源哪里。


也就是消息刚出来的时刻,不久,我就在朋友圈看到这么一篇文章,具体来源我就不说了。


全文质疑钟南山,质疑完了之后,扣帽子。先来看内容,我全放上来。



什么叫欲加之罪,何患无辞?朋友们,这就是。


十条质疑,总结起来:


钟南山德不配位,新冠疫情没有实质性贡献,抬举神药,利用国家资源炒作自己,把自己包装成网红,还可能有秘密的商业帝国,以及特别享受虚名等等。


你觉得这是质疑吗?我认为如果没有切实证据,严格来说,其实算诽谤了,很严重的诽谤。


虽然打着质疑的口号,但全文没有放任何实锤证据,基本全靠猜。

洋洋洒洒写了下来,而且很明显,都是质问的语气,至少我读起来不是质疑。


质问完了之后,扣了一顶巨大的帽子,足以让我想起几十年前那个无限激发人性黑暗面和恶毒的时代。


什么帽子呢?「历史的罪人。」


多大的罪名啊,我一身冷汗都下来了。


说实话,我忍不住感慨,网络暴力的成本得多低,才能让一个人可以这么肆无忌惮地仅凭猜测,直接把另外一个人钉在历史的耻辱柱上。


而且这个人还是钟南山。



最后,此文阅读10w+,在看数破三千。以我的经验,传播量至少是几十万级了。


这就是说,此文所有的内容,包括那顶巨大的帽子,都至少在几十万人眼里流传过了。


大师沉默,小丑跳梁,而他们口口声声喊着的良心,全被自己踩在地下。这个魔幻的世界。


细看,其实这十条质疑基本经不起任何推敲,纯属个人恶意猜测。

我决定再次较个真。


1、


先上两个硬核的,你就会看到这种质疑多么不堪一击。


质疑三,与瑞德西韦相关。如果你看了新闻,应该知道,几个月前,我们国家曾展开一项瑞德西韦的临床试验研究。


最终结果及具体过程如何呢?领衔主导此项目研究的中日友好医院院长曹彬曾发表署名文章解读过。


首先是结果:


第一,确实未达到研究方案设计的预期疗效,无法得出统计学意义上的结论,因为没有完成方案预设的样本量。


第二,这项试验2月6日开始。3月29日,在数据安全和监察委员会的建议下,终止,为什么终止?因为后期我国疫情得到有效控制,招募不到合格的受试者。这也是没有完成样本量的原因。


▲信息源:《王辰,曹彬团队瑞德西韦研究〈柳叶刀〉在线发表,七问七答详细解读临床试验过程及结果》,文章网上可查。


换句话说,这项临床试验的完成度其实并不高,虽然最终结论是瑞德西韦没有达到预期效果,但原因是很多方面的,所以重点还是对于试验结果的解读。


曹彬相当谨慎,科学素养极高。他写了3点试验结果解读,简单总结起来就是:


虽然本试验没有统计学意义,但不意味着这款药就失去了研究价值。我们的结果具有参考和借鉴价值,也要看其他国家正在开展的临床试验。


而导致本次临床试验阴性结果的原因也有很多。例如样本量不够是很大的一个原因,中国医生对新冠肺炎认知不断加深,诊疗方案不断完善,也可能掩盖瑞德西韦发挥作用。


总之,本次试验结果不理想,但瑞德西韦仍有潜在价值,依然值得继续研究。


▲信息源:《王辰,曹彬团队瑞德西韦研究〈柳叶刀〉在线发表,七问七答详细解读临床试验过程及结果》,文章网上可查。


那么,钟南山有没有说过瑞德西韦有效呢?确实也说过。


4月份时,腾讯医典曾联合南山呼吸,举办过一场关于新冠肺炎疫情相关的活动,钟南山受邀出席,介绍了药物研究和疫苗研究的进展。


确实说了:瑞德西韦对新冠肺炎治疗有效果。


▲信息源:新民晚报


可钟南山的依据,并不是国内这项早在3月就已经停止的临床试验数据,而是根据当时最新的《新英格兰医学杂志》上的论文得出结论。


新冠肺炎的重症患者此前的病死率差不多在50%,用药之后,降到了18%。算是比较大的成绩了。


《新英格兰医学杂志》是一本什么刊物呢?在医学期刊中的影响因子和《柳叶刀》属于同一级别,在医学领域非常权威。而且钟南山用词很谨慎,「比较有效」。


▲信息源:新民晚报


而这篇文章的作者,基本信息都不查,认为钟南山得出「有效」结论的依据,是瑞德西韦在中国的临床试验,直接质问:


你是不是幕后推手?你凭什么大加称赞?


「比较有效」是大加称赞?


那武汉大学病毒学国家重点实验室主任蓝柯教授说「持谨慎的乐观态度」,是不是算吹捧到天上去了?


钟南山4月份说的瑞德西韦比较有效,而该药进入中国的临床试验是2月6日,这也能作为幕后推手的依据?


推个锤子啊,穿越时空去推?


这种质疑缺乏基本事实依据,除了歪曲事实,没有任何意义。你认真一查就知道全在瞎编。


2、


质疑二,钟南山作为国家公职人员,有没有参与到创办企业利益分配等上面来,有没有提供有偿顾问等服务。


我一直认为像这种涉及到重大人身名誉的质疑,至少要有一些实锤证据才好公开说,哪怕是一些转账记录呢。


什么都没有,直接当着几十万人的面,说你是不是收黑钱了。然后欺负你不会降维正面回答,这几十万人可能就认为你默认了。


钟南山是不是国家公职人员,其实很难确定。他老人家现在的职位是广州呼研所的所长,而且长期以来,都在科研这条线上走。


如果国家公职人员的定义,是在政府机关中执行国家权力的人员,那么钟南山显然就不是国家公职人员。按照这个定义,国家公职人员确实不能经商,创办企业。


如果这个定义泛化,所有事业编的人,包括医生老师大学教授和部分国企员工都算,那其中很多人其实可以经商。


不然国企怎么开工?不然大学怎么申办校办企业?不然教授带博士硕士怎么搞产学研合一?


至少目前,在法律层面,没有哪条法律禁止教授注册公司等。网上有一张图,如下。



看着很吓人,钟老的商业关系居然这么密密麻麻。仔细一查就知道,这张图的误导性很强。


广州呼研所医药科技有限公司是一家什么公司呢?


官网有介绍:成立于2009年10月,是广州开发区重点引进的科技公司,经广州呼研所的主管单位广州医科大学批准成立。


企查查的工商简介是:这是一家由钟南山领导的国家重点实验室临床医学研究中心旗下的产学研和成果转化平台的企业。



所以这家公司的确由终老领衔不假,但公司本身并不是钟老的,有点像某个研究机构下属的科研企业的感觉。


我还查了下股权图。和钟老有点关系的,就只有广东省南山医学基金会,还有一个合伙投资中心。


该投资中心也是由广东省南山创新研究院入股,而这是一个民办非企业单位。


▲信息源:企查查


所谓民办非企业单位,是指从事非营利性的社会活动组织,不是一般意义上的公司。


那么广东省南山医学基金会是个什么单位呢?这是一个慈善组织。


▲钟南山医学基金会介绍


根据《慈善法》,慈善组织可以合法地接受捐赠,也可以从事投资,实现资产保值增值。


而这些财产也并不属于钟南山个人。《慈善法》第五十二条明确规定:任何组织和个人不得私分、挪用、截留或侵占慈善财产。


这些慈善财产,最终还是要用于慈善目的。某种程度上,属于社会财产。


绕了一大圈,所有资料堆叠下来,你会发现,所有这些东西,都不是钟老个人,他都是通过南山基金会关联的。


南山基金会是慈善组织,财产也都是社会财产,并不属于某个个人。其实查了之后你会更佩服这个医者和学者的伟大,忙前忙后,和自己没有半毛钱关系。


3、


其他的质疑点就完全没有谈的必要了,纯属主观恶意猜测。


比如质疑十,指责钟南山为什么不澄清网络传闻,进一步质问,你为什么特别享受这种无聊的,无耻的炒作?


这算不算恶意揣测呢?我认为算。


但凡是个正常人,都不会这么想。正常人的思维是:为什么钟南山要针对网络传闻进行澄清呢?有什么好澄清的呢?


今天传闻老人家开跑车,澄清吗?明天传闻老人家买私人飞机,澄清吗?


时间都用来澄清了,研究你做吗?病人你治吗?底下的博士生硕士生你来带吗?论文你来发吗?


说到底,钟南山以及他的团队,不是靠优秀的公关走到今天,靠的是硬核的科研实力,以及勇气。


此前,有传闻,说钟南山为某国产牛奶代言,为某中草药带货。传闻一度成为热门。


事后我有求证过,写了一篇文章,还原了那个代言视频的原视频,简单来说,这完全是厂商自己剪辑拼接而成的,钟南山其实是被代言。

▲我很早之前的文章


当时红星新闻记者曾采访过钟老,问他对传闻怎么看。钟老的原话是两个意思:


第一,没有任何商业代言;


第二,类似的传闻太多了,没有时间去管它,也不在乎,以后也不会回应。


▲信息源:红星新闻


钟老应该在很早之前就感受到网络传闻歪曲事实的力量了。


2015年的全国两会,当时,钟南山在会上痛批某医生为了赚钱多放支架的事儿,结果在网上被发酵成「钟南山反对放支架」。


后来又谈到抗生素污染,有一句广为流传的话,「钟南山不吃又肥又大的鱼」。这并非本意,本意是,如果一条鱼在短时间内长得又肥又大,应该是喂养了抗生素,这种鱼当然就不能吃。


2014年两会,钟南山谈到医生收入,很直接地表示医生的实际收入,大概就是6到19万元或者20万元。


「(然后)网上就出大标题,说医生的收入就是这么高,你看他们黑不黑。」钟老也很无奈。


有记者问钟南山,怎么看被骂?他老人家的原话是这样的:反正讲话就会挨骂,我不在意,也不去看,没时间看。


不关心,不在意,不回应,这是钟南山对网络传闻的一贯态度。人家已经反反复复强调了很多遍。


而现在在这篇文章中,这种态度本身也是罪过,变成了享受无聊无耻的炒作,享受虚名,假名。


再比如质疑七。拿李文亮医生来说事儿,这段最恶心,你看看此文的原话:


「你却故意对外国记者说李文亮医生12月30日就把真相告诉了公众,是何居心?」


这类东西看多了,你就会对「是何居心」这4个字感到厌恶,一股浓浓的恶臭味,都21世纪了,有些人的思维还留在清朝,只关心自己屁股坐得正不正,脑子里其实空无一物。


「我认为大多数人都认为他(李文亮)是中国的英雄,我也是,我为他骄傲,他在12月底就把真相告诉了人们。」


说这段话时,钟南山眼里是湿润的,噙着泪水。我怎么也想不到,这段采访都会招来「是何居心」4个字。


就算你把前因后果都抹掉,专门就最后一句话挑毛病,这句话也符合基本事实。


李文亮医生难道没有在12月底把「人传人」的真相告诉大众吗?


4、


最后,是第九点质疑,大概意思,整个抗疫期间,钟南山除了让大家戴口罩,强调隔离,确定人传人之外,基本就没做什么了。


这类声音其实不是第一次出现。每一次看到,都忍不住愤怒异常。


钟南山没做什么吗?以下是根据公开报道整理的疫情期间钟南山的活动。


1月18日,赴武汉;


1月20日,确定人传人;


1月21日,返回广州,参加广东省首场疫情发布会,提了3个关键词;


1月24日,担任疫情应急科研攻关组长;


1月28日,强调中医一开始就要介入;


2月13日,钟南山团队从粪便中分离出活病毒;


2月15日,担任科技部专家会的组长,研判磷酸氯喹对于新冠肺炎的疗效;


2月18日,参加广东省疫情发布会,通报药物研发进展;


2月19日,在尿液中分离活病毒;


3月3日和4日,和欧洲同仁分享对于新冠肺炎的分析;


3月12日,和美国方面的医学学者分享我国治疗新冠肺炎的经验;

……


太多了,不写了。


写到最后就是:嗯,钟南山不伟大,你们最伟大,行了吧。


5、


最后,分享两句话:


第一句是:「为众人抱薪者,岂可使其冻毙于风雪。」


第二句是:「没别的,就是看不过去。」

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读